道德感爆棚的网友们，请放下刘鑫，来做这个道德难题

著名的电车难题

最近，我参与了江歌被害案件的讨论，由于发表了一些与大多数网友观点不一致的看法，遭到了网友的围攻。

我的主要观点是：我看过了相关材料，认为尚无确切的证据表明刘鑫故意撒谎，所以我选择相信刘鑫本人在微博上公布的证言，并打赏了10元。

我的这些表态，还激怒了我的一些粉丝。她们轻则表示取关，重则质问我的人品，甚至破口大骂，比如下面这位：

我之前没有公开批评过江歌妈妈，我能理解她的做法，但绝不赞同而且反对她的做法。我认为这些做法，和医闹没有本质区别。现在，我明确表态批评她的以下做法：

1、在惨案发生后不久、情况并不明朗的情况下，发布对刘鑫不利的、缺乏证据支持的言论和曝光刘鑫的隐私信息（来自微博网友特别调查员的表述http://t.cn/RjAoKUn：案发次日，江歌妈妈就在微博说江歌“被同寝室的同学的前男友杀害”，随即曝光刘鑫个人信息，包括照片）。

2、在《泣血的呐喊：刘鑫，江歌的冤魂喊你出来作证！》一文中，曝光刘鑫及其家人的姓名、住址、通讯方式等各种隐私信息（此事可以自行检索，是一个事实）。

3、在刘鑫老家、刘鑫爷爷和姥爷家附近大街小巷张贴大字报《刘鑫，还我女儿！》，大字报上附有刘鑫全家所有人的个人信息和照片，以及诽谤性指控。

我真心希望这些暴露隐私的大字报不是江歌妈妈贴的

我认为：江歌被害事件，再一次考验了网友们的理性、判断力以及人际交往能力。

我一直在想，如果类似的道德考验发生在网友们自己身上，会是怎样的结果。

不巧不巧，机会正好来了。

在《‍脊灰病毒杀了一个回马枪，现行疫苗可能无法保护孩子》一文中，我指出目前出现了严重的脊灰变异病毒疫情，而我国目前给孩子安排1剂注射剂型疫苗（又称IPV）+3剂口服剂型疫苗（又称bOPV）的策略，无法有效预防这种变异病毒，只有把bOPV替换成IPV才能预防。

也就是说：能接种4剂IPV最好，不行就3剂，再不行就2剂。总之，接种IPV的次数越多，对这种变异病毒的预防效果就越好。

目前，我国只接种过1剂IPV的儿童超过2000万；由于IPV短缺，连1剂IPV都没接种过的儿童估计也有100万以上。

关键问题在于：IPV供应严重短缺。

国家已经把所有IPV（含IPV的五联疫苗除外）都纳入政府采购，实施计划供应，免费给孩子接种。各位家长即便想出钱购买IPV给孩子接种，也是不可能的。

上图中，我的粉丝希望孩子第4剂脊灰疫苗使用IPV，这是人之常情。但是，我告诉她IPV严重短缺，给她孩子接种了就等于挤占了其他孩子接种的机会。

但是，如果医生是你朋友，他表示可以开个后门给你孩子接种全部4剂IPV呢？

IPV是免费疫苗，日常管理中允许一定的冗余或者损耗，医生给你孩子开后门后，可以通过报损耗的方式圆了这件事。

考验你的道德难题来了：

IPV非常短缺。你的孩子可以开后门接种4剂IPV而获得了全面的保护，但其他孩子可能因此而失去了哪怕是接种1剂IPV的机会，这肯定会增加他们感染变异病毒并致残的机会。这个后门，也完全不会被人察觉。

现在请问：你会接受这个后门么？

请把你的决定填在这个问卷→https://www.wenjuan.in/s/fMfQfy/

或者点击左下角的【阅读原文】完成问卷，你可以看到调查结果。

（完）

延伸阅读

免责声明：本人的疫苗科普，用于引导公众建立对疫苗的科学认识，避免公众被错误和谣言误导。科普内容为个人观点，仅供参考，与本人就职单位无任何关系。 如果我的科普内容有误，请留言告诉我，我非常愿意核实并更正。部分图片来源网络，如果涉及到您的版权，请联系我删除。

---

如果你有疫苗问题希望得到我的免费解答，请加入我的粉丝群，如急需咨询疫苗问题，请点击文章末尾的阅读原文，想我和医生好友进行咨询。识别下方二维码，可查询我的所有答疑文章，也可以加入我的疫苗粉丝群交流。